Aké sú charakteristické znaky homeopatie?

Je to prírodná medicína; je to terapeutické uplatnenie zákona podobnosti ; je to liek s nekonečnými dávkami; je to experimentálna medicína; je to celostná medicína . Homeopatia, ktorej názov je odvodený z gréckeho omoia : podobný a patos : choroba, bol koncipovaný Christianom Samuelom Hahnemannom (1755-1843) na označenie prírodnej medicíny, ktorá zaobchádza s podobnými alebo používa opravné prostriedky odvodené z rastlinných látok, správne ošetrené minerály alebo zvieratá, podávané v nekonečne malých dávkach, ktoré sú charakteristické tým, že majú podobný účinok ako liečený symptóm. Homeopatický liek predstavuje terapeutické uplatnenie zákona podobnosti alebo biologického zákona, ktorý už Hippokrates uviedol: " similia similibus curentur ", ktorý stanovil paralelitu medzi toxikologickým účinkom látky a jej terapeutickým účinkom. Tieto teórie boli v priebehu rokov preskúmané a kodifikované samotným Hahnemannom v troch základných prácach: Organon, Pure Materia Medica a Pojednanie o chronických chorobách, ktoré obsahujú všetku podstatu homeopatického lieku. Taktiež prevzal a vypracoval koncepciu dávky, ktorou je množstvo látky, ktorá sa má použiť na starostlivosť o pacienta, čo už Paracelsus odhadol. (1493 - 1543), v ktorom sa uvádza, že pojem jedu závisí od dávky, a týmto spôsobom vypracoval definíciu infinitesimálnej dávky účinnej látky, ktorá je prítomná v náprave, základný kameň nového lieku. V skutočnosti, ako napísal Hahnemann, homeopatia je liek, ktorý lieči pomocou "... látok schopných vážiť dávky spôsobujúce symptómy u zdravého jedinca, ale ktorý môže oslabiť tie isté symptómy u chorého subjektu ", poukazujúc na koncept nápravy alebo homeopatického lieku v užšom zmysle. Táto veľká intuícia ho viedla k štúdiu a experimentovaniu na sebe, účinku mnohých farmakologicky účinných látok, potom známych, ako je napríklad Čína, na overenie skutočných účinkov a toxikologického pôsobenia v premenlivých dávkach. Táto látka, v skutočnosti, v dávkach hmotnosti provokoval a vyprovokoval príznaky malárie, ale on overil, ako príjem cinchona v infinitesimal dávkach mohol namiesto toho zmierniť príznaky choroby a tiež vyliečiť, podľa jeho názoru, účinne. Experimentoval s rôznymi inými látkami alebo liečivami a vyvinul úplne originálny experimentálny model, z ktorého sa vyvodilo, že podanie farmakologicky účinnej látky zdravému jedincovi vyvolalo objavenie sa príznakov a znakov, ktoré vyjadrili úroveň reaktivity jedinca. a vlastné vlastnosti samotnej látky . Liečba pacienta homeopatickým liekom vyžaduje podobnosť medzi jeho symptomatológiou a toxikologickým rámcom látky . Uviedol tiež, že ak bol liek správne identifikovaný, počiatočné zhoršenie bolo symptómom účinnosti samotnej liečby a že najaktívnejšia dávka lieku bola nájdená vo veľmi nízkych alebo nekonečných koncentráciách. Preto je potrebné uskutočniť riedenie počiatočných materských tinktúr, až kým nedosiahnu čoraz nižšie riedenia s použitím, čo Hahnemann definoval, zrieďovacej metódy . To spočívalo v zriedení časti počiatočného farbiva, zvyčajne hydroalkoholického extraktu rastlinnej alebo živočíšnej látky, pričom sa obsah vody upravil na 10 alebo 100 dielov vodou (1:10 a 1: 100), pričom sa stokrát pretrepával, aby sa látka stala dynamickou, áno získajú prvé desatinné (1DH) a centesimálne riedenie (1CH). Časť z toho sa stále vykonáva, potom sa ďalej zriedi (pretrepáva), aby sa získal druhý desatinný / centesimálny (2DH / 2CH), a tak ďalej až do desiateho, dvadsiateho, tridsiateho (30DH / 30CH) zriedenia a ďalej. Takto získané opravné prostriedky majú charakteristiku získania sily v dôsledku riedenia, aj keď je to tak posunuté, že presahuje Avogadroovo číslo, tj počet molekúl obsiahnutých v gram-móle každej látky, rovný 6, 022 x 1023, pri za ktorým úplne zmizne počet molekúl rozpustených látok. Je možné napríklad poznamenať, že 12CH riedenie bude obsahovať 10 až 22 gramov a 0, 6022 molekúl, čo je riedenie, ktoré je úplne náhodné na zistenie prítomnosti molekúl substancie, takže je ťažké pochopiť farmakologický účinok prostriedkov na riedenie. väčšie ako 30CH alebo 200CH. Z toho vyplýva, aj dnes, spochybňovanie farmakologického účinku homeopatických liečiv tých, ktorí ich chcú považovať len za placebo.

Experimenty s toxikologickými rámcami rôznych látok a klinické pozorovania boli zozbierané Hahnemannom v Pure Materia Medica, skutočnom farmakologickom spise, v ktorom boli opísané rôzne liečebné prostriedky so zodpovedajúcimi symptómami. Táto práca bola neskôr revidovaná a prepracovaná jeho študentmi na základe údajov z ich experimentov a prišla k nám ako farmakologický referenčný text, ktorý je nevyhnutný pre výber a podávanie liečiv v homeopatii. V prvej knihe zozbieral základné princípy nového lieku, a to všetky jeho štúdie o práve podobného práva ao umení liečenia akútnych difúznych chorôb, zatiaľ čo v Zmluve o chronických chorobách čelil kritickej revízii terapeutickej metódy, ktorá sa má aplikovať na chorých. chronických, to znamená pacientov, ktorí buď nereagovali na liečbu, alebo ktorí mali opakovanú chorobu napriek vhodnej liečbe. Predpokladal, že tieto patologické stavy závisia od chronických intoxikácií nazývaných miasmas, ktoré vychádzajú z minulých infekcií počas celého života, ako sú syfilis, kvapavka, svrab. Z týchto troch hlavných intoxikácií ( luesinismo, sicosi, psora ) tvrdil, že je odvodený, aj v potomkoch, séria charakteristických patológií kvôli slabosti niektorých prístrojov. To viedlo k vytvoreniu miesta priaznivého pre rozvoj jednej alebo viacerých patológií počas života jedinca, ktoré súvisia s týmito primordiálnymi syndrómami. Následne francúzska homoeopatická škola, založená na mnohých štúdiách, pridala ďalšiu miasma k trom hlavným princípom, odvodeným z tuberkulóznej intoxikácie ( tuberkulínizmus ), spoločenskej pohromy času. Viac nedávno, modernejšia forma diathesis bola prijatá nahradiť skôr miasma termín, označiť konkrétny spôsob, ako reagovať na ľudské telo úplne individuálne a spojené s fyzickou ústavou subjektu.

Teória ústavy v skutočnosti pochádza z toho, že si všimla, že existujú morfologické charakteristiky, ktoré súvisia s výskytom ľudí, ktoré súvisia so slabosťou určitých aparátov a orgánov, a teda s možnosťou uzavrieť zmluvu s určitým ochorením. Z toho vyplýva, že všetky patológie sú rôzne spojené s konštitúciou subjektu a v tomto dvojzložku je vložená ich možnosť liečenia, pričom ide o homeopatické lieky, ktoré sú zase úzko späté s vyššie uvedeným stavom pacienta. Môžeme napríklad vidieť túto koreláciu, ak si človek myslí o nízkom a tučnom subjekte, so štvorcovými rukami, obdarenými „štvorcovou“ mysľou: usporiadanou, disciplinovanou a tak ďalej; to bude ľahšie predstavovať "tuhosť" ciev, s následnými obehovými problémami. V skutočnosti sa bude môcť ľahšie vyrovnať s patológiami, ako sú: ateroskleróza, artróza alebo metabolické ochorenia, ktoré sú ovplyvnené jeho morfologicko-ústavným a charakterovým aspektom; v porovnaní s tenkým a tenkým predmetom, s "umeleckým" pocitom, ktorý podľa homeopatického konceptu bude prezentovať iné typy patológií. Možnosť liečby v citovanom prípade sa bude nachádzať v špecifických farmakologických prostriedkoch karbonátovej konštitúcie, definovanej podobnosťou so základnou látkou, ktorou je kalcarea ostearum, čo je vápencová zložka ustrice (synonymom tvrdosti); v tomto prípade bude homeopatický lekár schopný predpisovať: calcarea carbonica alebo baryta carbonica a iné súvisiace prostriedky nápravy. Popri tejto ústave sa uznávajú tri ďalšie: ulfurické, fosforečné a fluórové, s ich vlastnosťami, hoci vždy treba brať do úvahy skutočnosť, že každý jednotlivec bude mať vo svojej originalite niekoľko výraznejších znakov ako špecifická ústava, ale aj rôzne prechodné funkcie. V predpise homeopatického liečiva je potrebné detailne poznať rôzne látky, ktoré tvoria homeopatické liečivá alebo lieky, na ich možné použitie nielen ako symptomatických liekov, ale aj na ústavnú liečbu alebo na základe liečby na podklade. Voľba liečiva v homeopatii môže byť teda zhrnutá nasledovne : symptomatická droga, ústavná droga, diatonická droga. Treba mať na pamäti, že jeden liek môže, ak je dobre charakterizovaný, ako dialyzačný liek, pokrývať všetky symptomatológie subjektu, alebo je možné spojiť viac liekov iného typu (symptomatických a ústavných) alebo ich striedať v čase, aby sa dosiahli remisie. symptómov a na úplné obnovenie zdravotného stavu, vždy v globálnom a holistickom pohľade na symptomatologické problémy pacienta. Z hľadiska vedeckého výskumu v oblasti homeopatie je potrebné poukázať na ťažkosti, ktoré tento problém v Taliansku av zahraničí vždy nachádzal v súvislosti s finančnými problémami a ťažkosťami pri hľadaní vhodných experimentálnych modelov. Výskum v homeopatii však môžeme rozdeliť do dvoch skupín: experimentálny biologický výskum a klinický výskum . Tieto dva výskumné smery prispeli k tomu, aby sa pochopili farmakologické účinky rôznych látok, ako sú napríklad práce Relly GS. et All. ( The Lancet 1986) o pollinóze a astme alebo o liekoch Saint-Laudy a Belon P. ( Agent Action 1993) o účinku riedenia histamínu alebo účinku Millera B. ( BMJ 2001) na porovnanie medzi liečbou napríklad v prípade alergickej rinitídy. Zoznam by mohol byť dlhý, ale určite je dôležitý postoj, ktorý oficiálny liek nedávno prijal v súvislosti s homeopatickým liekom Popoluška, ktorý sa považuje za rovnocenný s inými nekonvenčnými liekmi, lekársky akt a ako taký podlieha hodnoteniu. Pokiaľ ide o vedecké kontroly oficiálnej medicíny, v britskom časopise British Medical Journal z roku 1991 pripomíname prehľad 107 klinických štúdií, v ktorých sa dospelo k záveru, že: „ V súčasnosti sú dôkazy o klinických skúškach pozitívne, ale nepostačujú na vyvodenie konečných záverov, pretože väčšina testov má nízku metodickú kvalitu, a to z dôvodu neznámej úlohy zaujatosti pri publikovaní. To naznačuje, že existujú ďalšie dôvody pre ďalšie hodnotenia, ale iba prostredníctvom dobre vykonaných skúšok. "Druhou prácou je stále metaanalýza publikovaná v The Lancet Jonasom et al., Homeopatom a riaditeľom Úradu alternatívnej medicíny Národného inštitútu zdravia USA, ktorý dospel k záveru:" ... výsledky našej metaanalýzy nie sú sú kompatibilné s hypotézou, že klinické účinky homeopatie sú úplne spôsobené účinkom placeba. Z týchto štúdií však nie je dostatok dôkazov, že každá jednotlivá liečba je jednoznačne účinná v akomkoľvek klinickom stave. “Ďalšou experimentálnou prácou je P. Magnani, A. Conforti, E. Zanolin, M. Marzotto a P. Bellavite, „Štúdia účinku dávky Gelsemium sempervirens vo vysokých zriedeniach na reakcie súvisiace s úzkosťou u myší“, Psychopharmacology, zväzok 210, č. 4, str. 533–545 z roku 2010, ktorá poukazuje na aktivitu Gelsemium reklamy vysoké riedenia na zvieracom modeli.

Nedávno sa tiež poskytlo, aj na základe vykonávania európskeho nariadenia (2008UE), že členské štáty EÚ boli povinné zahrnúť homeopatiu ako doplnkovú medicínu do tradičnej alopatickej medicíny.

Posledným dôležitým prvkom nie sú výsledky Spokojnosť pacientov s homeopatiou sa ukázala ako pozitívna a lichotivá, boli ste tým, na čom najviac záleží, je to, že si všimnete vzostupný trend v porovnaní s ľuďmi, ktorí si v Taliansku zvolili liečbu homeopatickými liekmi, v skutočnosti nedávne údaje dokázali, že približne 9 miliónov Talianov, čo je 14, 5% obyvateľstva, sa uchyľuje k nekonvenčným liekom av 70, 6% prípadov sa obracia na homeopatiu osobnej starostlivosti (údaje Italia2012-Eurispes). Tieto údaje sú dobré pre blízku budúcnosť homeopatických liečebných postupov a prírodných liečiv všeobecne. Loredana Tocalli lekársky špecialista na homeopatiu a akupunktúru