V uplynulých desaťročiach bola citlivosť voči našim priateľom v oblasti zvierat očistená : vegetariánstvo je čoraz rozšírenejšie, zákony na ich ochranu a kampane na ich ochranu.

Na intímnejšej úrovni sú súčasťou domáceho života, často skutočných rodinných príslušníkov, ktorí nás sprevádzajú a sú pre nás blízko k existencii. Vzťah je založený na našich chlpatých (a nie) spolubývajúcich, ktoré je ťažké definovať, ale špeciálne, úzke spojenie a často charakterizované veľmi hlbokou náklonnosťou.

Preto kniha Cristiana Tencu, naturopata, nazvaná " Magické slová pre zvieratá ", nás nedokázala nezaujímať . Formuláre a kúzla pre ich blaho “, ktoré vydalo stretnutie Edizioni Punto di. Text je z veľkej časti zložený z magických vzorcov, ktoré by mali za úlohu zlepšiť život našich štvornohých priateľov alebo uľahčiť vzťah s ľuďmi.

Zaujali sme vás? No, nechajme slovo autorovi!

Vážený Cristiano, chceme vás najprv požiadať o pár otázok, aby sme vás lepšie spoznali, aby sme získali predstavu o filozofii vašej knihy "Kúzelné slová pre zvieratá". Aký má zmysel hovoriť o mágii dnes v modernej dobe?

Definícia Magic znie takto: " Súbor rituálnych praktík alebo mentálnych postojov, ktoré majú tendenciu dominovať okultným silám prírody, aby využili svoju moc pre charitu alebo zlo ".

Vychádzajúc z tohto predpokladu neexistuje žiadna dávna epocha a žiadna moderná éra, je tu človek, ktorý, ako ukázala kvantová fyzika, interaguje s energiou, ktorá ho skladá z reality, aby ho upravila tak, aby dosiahla maximum, bez toho, aby niekto poškodil,

Ako vznikli vaše magické slová a aké intelektuálne alebo osobné skúsenosti vás zaviedli do vesmíru magických slov? Boli ste vedený historickými alebo filozofickými odkazmi?

Nie, nebol som vedený historickými ani filozofickými odkazmi, ale učil som techniky rádiotestézie L-stick po niekoľko desiatok rokov a snažil som sa v praxi implementovať kodifikáciu Heisembergovho princípu neistoty počas mojich kurzov po teoretická časť, ktorá sa zaoberá pozitívnou a negatívnou energiou vzťahujúcou sa na človeka a po poučení o používaní týchto palíc v praxi, som ukázala, ako sú energie okolo nás vytvárané, modifikované alebo eliminované .

Odtiaľ som sa čudoval, čo by som mohol urobiť, aby som dosiahol podobné účinky v prospech ľudí, ktorí by sa nikdy nezúčastnili na mojom kurze a tak som si myslel, že by som mal obnoviť frekvencie toho, čo som na týchto seminároch ukázal s frekvenciou slov.

Preto hľadáte vzorce, ktoré by vytvorili energiu podobnú energii skúmaného jediného zámeru. Začal som od latinčiny, ktorú som upravil podľa vôle v akcentoch, v cestách, v časoch, v doplnkoch, v deklináciách atď. narodili sa magické slová.

Použil som iný jazyk ako taliansky, aby som oklamal psychického cenzora, ktorý je ten, kto by dal tieto pochybnosti pri každom opakovaní, ktoré by zrušilo výsledok.

Vo svojej knihe tvrdí, že jeho vzorce sú odvodené z Heisenbergovho princípu neistoty (strana 22). Vynára sa však otázka: zákony kvantovej fyziky, na ktoré sa odvolávate, sú použiteľné v subatomárnych systémoch, zatiaľ čo v makroskopických systémoch platia zákony klasickej fyziky. Ako je potom možné, že vzorce potom môžu mať vplyv na makroskopický svet, ak sa odvolávajú na princíp platný len v subatomárnom svete? Nechceme byť záludní, ale keďže definuje základ týchto vzorcov, zdá sa, že je objasnený dôležitý bod.

Prvá revolučná vec, ktorú subatomárna fyzika vytvorila, je, že najmenšia častica hmoty, atóm, je vlastne tvorená energetickými kvanta. Z toho možno ľahko odvodiť, že takzvané makroskopické systémy sú v skutočnosti len zrejme preto, že sú zložené z hmoty, ktorá sa skladá z elementárnych častíc energie .

Ak pôsobíte na energetickej úrovni na ktorejkoľvek zložke makroskopického sveta, zmeníte jej situáciu, presne na energetickej úrovni, čo následne zmení vec, ktorá s ňou súvisí.

V knihe uvádza, že myseľ uspeje v " ovplyvňovaní tých istých energií, a preto, ako ich môže vytvárať, rušiť, modifikovať, rozlišovať pozitívne pre človeka, od negatívnych a tak ďalej ". Ale na základe toho, čo fyzikálny princíp (pretože vyššie uvedený princíp nehovorí o mysli)?

Vo svojich vyhláseniach odkazujem na kodifikáciu vyššie uvedenej zásady. Tvrdenie o princípe neistoty určite neuvádza myseľ, ale Heisemberg sám vo vývoji svojich teórií poznamenal, že samotný akt pozorovania mení správanie pozorovaných objektov a ak to neznamená, že myseľ zasahuje a interaguje s okolitou energiou, takže neviem, čo to znamená.

Podľa tohto princípu nie je možné súčasne poznať všetky vlastnosti objektu a fyzický vesmír je výsledkom súboru pravdepodobností, ktoré sa prejavujú v našich pozorovaniach. Výsledné poznatky sú pravdepodobnostné .

Medzi hlavnými dôsledkami každodennej skúsenosti je nemožnosť objektívneho uvedomenia si javu, ak pozorovateľ nedokáže zistiť, ako on sám zasahuje do pozorovaného objektu. To teda ukazuje, že myseľ má rozhodujúci vplyv na okolitú realitu .

Čítame vašu knihu bez malej zázraky. Je dobrou zodpovednosťou napísať text magických vzorcov; preto spolu s mnohými svedectvami nebude chýbať dobrá dávka skeptikov a kritikov, dokonca aj goliardov. Čo im odpovedá?

Nemyslím si, že by som mal nejakú dobrú zodpovednosť, pretože som na základe praktických experimentov a iných empirických myšlienok vyjadril svoje myšlienky a presvedčenie. tí, ktorí sa chcú pokúsiť pomocou vzorcov (ktoré sú teraz viac ako 2000) a sami si vytvoria vlastnú predstavu, tí, ktorí ich neprijímajú, môžu knihu a priori ľahko hodiť. Pred touto knihou však vyšla kniha „Kúzelné slová“, „Kúzelné slová 2“, „Kúzelné slová 3“ a pred niekoľkými dňami nasledoval tento text „Kúzelné slová 4“.

Niet divu, že tam sú kritici. Na to, aby som odpovedal, môžem medzičasom odkázať na niekoho, kto je nesmierne vyšší ako ja, Schopenhauer: „ Pravda vždy prechádza tromi fázami: v prvej je zosmiešnená, v druhom je násilne oponovaná, nakoniec je akceptovaná ako zrejmá “.

Týmto ľuďom hovorím, že presvedčenia sú osobnou voľbou a ako také je správne, že každý má svoje vlastné; pred odmietnutím platnosti teórie by sa to však malo zaviesť do praxe. Keď jasne vidíme, že to nie je spoľahlivé, potom môžeme s dobrým dôvodom to popierať a dokonca ho posmievať. Odvodiť to a priori nie je správne správanie, ani to nie je určite vedecké, ale goliardický limit, ako ho definujete.

Pokiaľ ide o svedectvá tých, ktorí potvrdzujú účinnosť týchto vzorcov, v mojich doteraz vydaných knihách boli uverejnené (zvyčajne s menom a priezviskom) stovkami a už mám ďalších päťdesiat vybraných na ďalšie magické slová 5 Samozrejme, že tu nie sú všetci, uverejnil som a uverejním len tie najzaujímavejšie alebo najvýznamnejšie alebo originálne.